中产阶级扩大论
作者:
Fashiung
2021-3-13 20:13:10
注：
马克思主义论述：中产阶级，即小资产阶级实际上是无产阶级中的特殊组成部分，占有少部分的生产资料，但不属于大资产阶级。既可以单独作为社会阶级之一，也可以划分进无产阶级之内。
中产阶级，中产阶层，小资产阶级等词汇同义。
本文部分观点和论述来源：
1975.11月刊《红旗》杂志发表的《请看苏修的新玩意儿》
Faschiung-《论信息化资本主义》
正文：
第一部分：对中产阶级（新的小资产阶级）本身性质的论述
中产阶层的崛起，往往伴随着与这个阶层有关的社会冲突的蔓延。
美国及欧洲的中产阶级崛起，在实例上就曾经在20世纪中叶以来掀起过几次风起云涌的所谓“革命”（鼓吹着自由主义和政治民主化的改革或资产阶级政治复辟）。
法国的黄马甲运动，德田球一的日本共产主义运动，乃至早期的第一国际，都在这个范畴以内。
亚洲和南美一些国家的（后）工业化进程也有中产阶级的鼓动。包括韩国在70到80年代伴随着经济高速发展带来的社会中产阶级化，就真切地体现着中产阶级的崛起对于社会政治结构的再造。同西方资本主义国家相同地，学生运动在吹响”政治民主化“号 角的同时，也在补充和扩张着资产阶级队伍。
苏联赫鲁晓夫统治后期至戈尔巴乔夫时期苏联广泛地复辟资本主义，形成庞大臃肿的官僚资本家修正主义反革命集团的同时，在教育上形成了一大批主张“合理化利己主义”的学生。他们依靠学阀制度——那些价格高昂的补习班、代考、凭证伪造等等(1)，急迫地将自己送进高等学校——尤其是像莫斯科大学这样驻扎在首都的大学，以方便他们取得一个大学毕业的凭证，再去苏共机关领一个官职过自己纸醉金迷的日子。
并不是无人对苏修复辟资本主义毫无反应。勃列日涅夫的继任者安德罗波夫试图在政治上破除斯大林模式引发的修正主义官僚体制，但短短一年的执政期和顽固不化的苏修高层们决定了他的失败；萨布林和他的水兵试图发动二次革命，推翻顽固的领导集 体，但寡不敌众而最终失败；余下的那些文人志士无非是写一些批判文章——虽然它们绝不会刊登到《真理报》之类的大报纸上，那里到处有的是勃列日涅夫的发达社会主义理论和苏联以石油和天然气霸权支撑起来的繁荣景象。而就算他们真的发表了文章， 他们自己也无非是被关到苏修的“纠正疯人院”里。
苏联修正主义复辟如此引出苏联一大批小资产阶级——学阀和新贵的产生。
美国自肯尼迪开始的中产阶级大扩张，欧洲社会保障制度的确立，苏联资本主义复辟都导致中产阶级的大扩张。
我们得出一个结论：资本主义制度的复辟、确立或改良导致中产阶级的规模扩大。
垄断资本主义在西方世界长期持续，它从第二次工业革命便确立并延续到至今的控制论资本主义体系(2)。资本主义在发展和殖民掠夺中实现资本原始积累，为社会保障体系提供维持基础。社会保障体系使得一部分无产阶级拥有少部分生产资料，不完全走向赤贫，成为小资产阶级。
另一方面，一部分资本家无法抗衡大资本家联合企业财团，在垄断兼并过程中没落。他们破产回归小资产阶级。故资本主义在发展上升阶段也产生小资产阶级。
故中产阶级的崛起条件应该有如下两点：
1.资产阶级更加相比以往更加改良的派别的崛起。或者新兴资产阶级的思想复辟。
2.资本主义经济处于发展上升阶段。伴随着一些无生产资料的无产阶级的上升。或是垄断资本主义中小部分大资本家缺乏市场竞争力导致的阶级下降。
下层中产阶级和纯粹的无产阶级的向上流动一定依赖于国家经济的不断迅速发展及相应地社会基础设施的不断改善，典型的有：中国的改革开放和一直不断提升的教育体系。
在顺利获取到经济利益时，其对财富的渴望和生活水平的提升使其消解政治热情，同时在经济利益和精神追求得不到满足的政治、经济动荡中，其又会迅速而激烈的投身运动以表达自己的渴望（无论其加入的是保守派或激进派）。包括美国在内的总统直 接选举制也是诱发中产阶级领导的示威活动的根源之一。
结合苏东国家的剧变分析，资产阶级思潮（只是一点原因）引发的中产阶级规模扩张以其向政治反对派的转化，使其拥有足够的社会力量去反对原有社会配置，所以一个结论是，国家的社会制度转型及结构转型，必须要：
1.较好的，平稳地调整现代同传统的关系；
2.过渡式引导中产阶级思维取向；
3.使中产阶级在政治上有话语权和行动权
此时，中产阶层的政治抱负得到实现或将要实现（针对苏修对斯大林模式和社会主义的破坏及苏东剧变时各国前共产党人的行径），社会会进入平稳期（如果无产阶级停止斗争）。
当中产阶层的政治抱负得不到实现，行动权和话语权被压制，或其阶级意识不被上层建筑所整合，这个阶级往往也会不顾无产阶级而单靠已经发展起来的政治力量引起反弹。当国家机器无法压制住这股动荡时（苏联斯大林执政的消灭富农），这个政治动 荡和更激进的社会革命就越来越可能发生（苏联解体，南斯拉夫民族暴动）。
中产阶级作为社会稳定的力量之一，但不必然是社会稳定器。
其作为社会稳定器的前提：
1.中产阶级的物质利益和精神利益的追求同国家发展方向一致，国家在政治改革中充分吸收中产阶级的政治诉求。
2.随着经济和基础建设发展，中产阶级倾向于不盲动暴力。
3.国内中产阶级同国际上的思想文化保持良好关系。
如前段论述的，中产阶级的物质精神需求得不到满足时，其将成为破坏原有社会制度的一股力量。
由此我们可以论述，中产阶级，或称为小资产阶级，为什么会在和当代中国类似的国家不断扩大其规模。
第二部分：对中国现有的小资产阶级（中产阶级）的论述
依据马克思主义的论述：所谓的中产阶级在资本主义制度下，随资本主义社会生产力越高，中产阶级的规模越小，最后社会必然被概括为两个对立的工业阶级：无产阶级和资产阶级。但从1840年后的中国看出，小资产阶级没有从根本上消失，而是活跃在 社会中。
生产力的提升会推动社会结构的不断改变（社会生产力的发展是连续的，周期性波动的，故社会结构的改变是循序渐进的）。欧洲对亚美非新航路的开辟和随后的第一次工业革命确立了资产阶级在政治经济和文化上的统治地位；第二次工业革命推动了资 本主义的国际性和自由资本主义向垄断资本主义（帝国主义）的转变。第三次工业革命再次推动了资本主义经济的全球化。
从这里我们得出两个猜想：
1.资本主义的发展还没有使全球的小资产阶级消失。
2.资本主义导致的社会结构改变目前维持了小资产阶级的生存。
在发展较完善的资本主义国家中。阶级壁垒早已形成，而垄断的加剧使一部分资本家下降回小资产阶级和纯粹的无产阶级。又有部分无产阶级依靠生活资料上升到小资产阶级。
但需说明一点：小资产阶级仍是无产阶级，它拥有小部分生产资料和生活资料，但不以雇佣关系剥削别人（例如农民，小卖铺店主，医生和学生）。中产阶级这个词汇只是阶级敌人-资产阶级和其看门狗所创造的，用于分化无产阶级团结队伍的。
一个中产阶级的人很难回到资产阶级队伍中。使部分小资产者回到更加纯粹的无产者队伍中却很容易---只需一次经济危机（马克思所指的商业危机）。他们丧失政治地位，生活和生产资料后也会拥有其政治觉悟---靠示威、暴动等来表达不满。资本主义 制度革新后，其队伍又会得到补充而安定下来。
小资产阶级在经济稳定的资本主义国家中规模上较为稳定，却是不断流动的。
小资产阶级的规模紧密联系于社会经济，当前形势下，中产阶级的占比越大则社会经济发展速度越快，发展程度越高。
小资产阶级规模的扩大还存在另一个原因：资本主义国家将低技术的劳动密集型低端制造产业转移到发展中国家，即形成本国无产阶级流入“中产阶级队伍”或流入被发展中国家承接的“产业工人大军”。也就是发展中国家无产阶级比重上升而发达国家“中产阶级”占比上升。
现在两个问题得以解密：社会阶层流动使资本主义发达国家社会模型转入“枣核型社会”，中产阶级即为“枣核”的粗大主干部分。社会“发展程度高”现象因资本主义社会发展引起的社会结构改变即资本主义的形式改变而形成。（详见《论信息化资本主义》 ）
联系到中国当下的市场经济体制，确实发现：在上下阶级还未固化的情况下，中国目前的确有阶级的不断流动。
极小部分的小资产阶级上升到大资产阶级的队伍中去并巩固自身，又有一部分随着互联网、工业、金融资本家的压迫剥削回到小资产-无产阶级的队伍中。垄断使越来越多的实体经济手工业者、农民和小商人破产，他们失去了生产资料。当代中国国内实体经济的不断减少就是拜互联网资本家所赐；小的工业或金融资本家被大资本家(3)挤兑以至于倒闭，取而代之的是不断扩大兼并的诸如阿里巴巴、腾讯、顺丰等等互联网金融企业。此时旧的工业资产阶级也难以生存而转向小资产或信息金融资产阶级。
一些小资产阶级作为大资产阶级的附庸当权，他们部分上升到资产阶级队伍和中上层小资产阶级队伍，并共同压迫剥削无产阶级。
互联网和金融的资产阶级取代了旧的工业资产阶级，而中产阶级随着互联网和金融的发展也在不断发展，同时伴随着流动。金融互联网产业促进资产阶级的流动，原有的工业又不断改制或衰落使无产阶级的队伍扩大。
所以我们可以概括出：如今中国中产阶级的扩大，或称之为小资产阶级的扩大，原因就在教育和改革开放的红利上。
这里要指出一点：在中国，目前的教育体制仍是较为公平的，使得大量的学生---一类多数不参与社会生产的小资产阶级，同时也是无产阶级流入中产阶级队伍，配合原有的经济高速发展，让这一队伍出于稳定和发展的局面。
那我们为什么说中国中产即小资产阶级在不断扩大？
为什么小资产阶级扩大了，这不是和马克思所论述的：随着资本主义剥削的加剧，中产阶级必然消失相矛盾么？
我们知道：历史的发展是螺旋上升的。故中产阶层，小资产阶级这个名词的消失不是一蹴而就的，也不可能一蹴而就的消失。从历史发展中看，封建贵族、行会帮工已经消亡的差不多了；小手工业者正在被大机器生产和科技发展所挤兑；小资产阶级正在 随着资本主义更高阶段的到来而逐渐趋于没落。只是在一个刚刚开放市场经济的国家，这个阶级还在顺着经济的全球化，资本主义的全球化处在兴盛发展期。未来，随着社会主义和共产主义的发展，资本主义越来越掩盖不了它那个基本的矛盾，小资产阶级 越来越倾向于同纯粹的无产阶级掀起一场革命。
这场全球的革命必将长期持续下去，消灭一切的资产阶级，消灭一切的私有制，最终达到无产阶级自身的解放(4)。因为当资产阶级失去了它的压迫条件后，无产阶级就会解放自己。小资产（中产）阶级这个名词必将消失在历史长河中。
故我们说，这个阶级的规模是随社会进程波动的，我们只是恰好处于它的发展时期。中产阶级虽然现在在中国不断的扩大，它最后是一定会消失的。故中产阶级扩大论针对如今的中国和国际社会。马克思主义所论述的消失论是针对人类的文明总发展规律 的，二者并不矛盾，更没有必要针对这个“矛盾”怀疑马克思主义在当代的正确性。
我们仍需警惕，警惕小资产阶级中的不稳定部分，会随着这个扩大浪潮而调转枪头，以资产阶级的思想攻击团结的共产主义者和无产阶级。
第三部分：中产阶级在革命中的作用
本部分用以论述中产阶级（小资产阶级）在革命中发挥的作用。
我们先得出结论：中产阶级有它在革命中的好作用，也有其反面作用。不可忽视其优点，也不能完全的信赖他们。需注意，无产阶级革命的领导阶级和主力阶级永远是无产阶级，中产阶级起启蒙和推动作用。
无产阶级相比于中产阶级，和平时期下一般在政治运动上更为保守。总体来看，西方资本主义发展到垄断资本主义后，以及进入二战后的”新自由主义“经济后，其政治运动大都发端于中产阶级中的较激进派的启蒙，鼓励和推进。但在革命的动荡时期，无 产阶级直接参与革命运动的力量就要远大于一切其他阶级了。
我们为什么说小资产阶级在革命中起不到大作用？试问：小资产阶级和更加贫穷而无生产资料的纯粹的无产阶级相比，谁受资产阶级的剥削更深？答案无疑是无生产资料的无产阶级。小资产阶级的数量规模在资本主义和平时期是趋于稳定的，其生活资料 的水平也是趋于稳定的（有钱，也有一定地位），受压迫较轻，此时他们不倾向革命；更加贫穷的无产者所受到的压迫剥削不像小资产阶级，而是更加长期深重的，在社会上也没有地位一谈。故无产者时时刻刻都存在着革命倾向。待革命爆发时，无产阶级 会比小资产阶级更加革命；小资产阶级只会以浅显的暴动来表达不满，其目的最终也是维护自己在原社会体制下的地位。其暴动固然会推动无产阶级的革命热情（例如黄背心）发展，却不能向无产阶级一样带着复仇和取得自身和全人类解放的心态去坚持进 行不断地革命。
小资产阶级随时有可能调转枪头，转而拥护资本家、旧制度和他们自己的利益。在和平时期和革命后的生产建设中尤为突出。
在资本主义向上发展的时期，小资产阶级作为新贵必然大部分要拥护自身的地位。试问1929年以前5年的美国，哪个小资产者不是沉迷在纸醉金迷的“美国梦”中？只有进步学生这类思想较为先进的，政治热情较为高涨的小资产阶级，或是仍受剥削并认识到自己仍受剥削的工人农民在这时仍愿意投身到推翻资本主义制度中；一场经济大危机到来，这些破产的小资产者又开始奋不顾身地参加游行示威了。
试看苏俄十月革命结束后，谁最先反对苏维埃？黑军和白军？不！反而是刚刚还拥护革命的中农富农以及他们的地主老爷们，以及沙俄遗留下来的贵族水兵队！他们反对苏维埃没收他们的财产，反对土地公有，他们企图在苏维埃制度下继续过他们的风光 日子，继续看他们脚下困苦贫穷的无产者。
在无产阶级的革命中，学生作为所谓的中产阶级不起到主力作用。从1840年开始在中国发生的旧民主主义革命、新民民主义革命和社会主义革命和现如今学生的共运思潮中我们可以看到，学生阶层在革命思潮的发展中起到的主要是宣传作用，对革命阶级 的推动作用。
主动的参与革命是学生阶层的次要表现。真正革命的阶级永远是旧民主主义革命的资产阶级，新民主主义革命和社会主义革命中的无产阶级。
当然，我们不能完全否定小资产阶级在革命中的推动作用。只是要明确：小资产阶级在恢复稳定时期随时有投机倒把、调转枪头的风险，必须加强对小资产阶级的管理监督，加强对他们的思想教育。
在社会主义的，无产阶级的革命时，共产主义者应主张将无产阶级和一切支持革命的阶级，例如小资产阶级中的激进派，社会民主党和工党中的革命派联合起来，一同反对资产阶级，同时要反对党内组织内的的温和派、修正派小资产阶级；待革命成功后 ，进行社会主义建设时，共产党人又应该旗帜鲜明且坚定地反对小资产阶级和其他改良党派温和而修正主义的思想，并要长期坚持对他们进行思想改造，思想革命。切不可让不革命、主张温和派的修正主义思想流入无产-共产主义者的团结队伍！
现当代的共产主义者必须联合革命无产阶级和小资产阶级激进派进行时而公开、时而隐蔽的革命斗争，坚持长期的，愈演愈烈的，思想上、实践上的革命斗争！
全世界无产者，联合起来！
Proletarier aller Lander, vereinigt euch!